好色导航

Au cours de cet incendie, l鈥檈mbl茅matique fl猫che ainsi que toute la toiture sont parties en fum茅e et il est question de les reconstruire. Le d茅bat est fort autour de ce sujet, puisque l鈥檌d茅e de reconstruire un b芒timent historique en 2019 inqui猫te les amoureux de l鈥檃rchitecture et du patrimoine. En effet, nombre d鈥檈ntre eux craignent de perdre l鈥檌dentit茅 originelle de Notre-Dame.

Ceci est bien connu, moderniser est un mot qui fait g茅n茅ralement peur. En effet, le d茅bat est lanc茅 : 芦 doit-on la reconstruire 脿 l鈥檌dentique ? 禄 ou 芦 doit-on adapter Notre-Dame 脿 2019 ? 禄. La reconstruire 脿 l鈥檌dentique signifie refaire la fl猫che de Notre-Dame 脿 l鈥檌dentique, comme on la conna卯t, en utilisant donc les m锚mes mat茅riaux et en conservant le m锚me style. L鈥檃dapter aux go没ts du jour insinue repenser la fl猫che, la moderniser, lui donner une nouvelle allure, et utiliser de nouveaux mat茅riaux.
Audrey Azoulay, directrice g茅n茅rale de l鈥橴nesco, tente d鈥檃pporter des r茅ponses afin de calmer le d茅bat. Elle affirme que la doctrine qui r茅git la restauration d鈥檜n monument 芦 n鈥檈st pas fig茅e 禄.

Elle reconna卯t toutefois que la charte de l鈥橴nesco demande que l鈥檕n restaure un monument endommag茅 selon son dernier 茅tat 芦 complet, coh茅rent et connu 禄.

Cependant, au-del脿 de cette doctrine, un concours d’architecture est ouvert en vue de trouver la meilleure proposition et l鈥檃rchitecte le plus ambitieux pour la reconstruction.

L鈥檌nfluence du monde moderne sur le projet de reconstruction de Notre-Dame

Comme dit pr茅c茅demment, ce d茅bat oppose deux parties : ceux qui souhaitent reb芒tir la cath茅drale 脿 l鈥檌dentique et ceux qui veulent l鈥檃dapter aux techniques et enjeux de l鈥櫭﹑oque en modernisant cette fl猫che.

C鈥檈st l脿 que beaucoup commencent 脿 comprendre et 脿 r茅aliser l’int茅r锚t d鈥檜tiliser les nouvelles technologies et les solutions digitales dans le domaine de la construction. Le projet commence par des mod茅lisations 3D d鈥檜ne nouvelle fl猫che, ce qui permet de visualiser clairement ce 脿 quoi pourrait ressembler Notre-Dame restaur茅e (ces mod茅lisations 3D affluent sur les r茅seaux sociaux et nous offrent un panel 茅norme de propositions parodi茅es.)

De mani猫re plus s茅rieuse, gr芒ce 脿 Andrew Tallon, un universitaire am茅ricain, un ensemble de donn茅es num茅riques sur la cath茅drale est disponible. En effet, M. Tallon a scann茅 l鈥檌nt茅gralit茅 de la cath茅drale au laser : il a mesur茅 la distance entre les piliers, les murs, les statues, etc. Chaque forme a 茅t茅 pass茅e au laser. Pour faire cela, il a plac茅 son laser et des cibles g茅olocalis茅es dans tous les recoins de la cath茅drale. 脌 l鈥檃ide de cette technique, il a enregistr茅 plus d鈥檜n milliard de points avec une tr猫s grande pr茅cision.

Nous ne savons pas encore comment ces pr茅cieuses informations seront utilis茅es, mais nous pouvons imaginer que le BIM serait la r茅ponse ad茅quate. Nous rappelons que BIM signifie 芦 Building Information Modeling 禄, ce qui se traduit litt茅ralement par 芦 la mod茅lisation des informations du b芒timent 禄.

5 ans pour reconstruire la cath茅drale de Notre-Dame

Le pr茅sident fran莽ais Emmanuel Macron s鈥檈st donn茅 pour objectif de reconstruire la cath茅drale en 5 ans. Cette d茅claration a surpris, et en particulier la bri猫vet茅 du d茅lai annonc茅. Reconstruire ce joyau du patrimoine mondial de l鈥橴nesco en 5 ans est un projet qui frise la folie,

Pour cela, le pr茅sident fran莽ais a pour ambition de recourir 脿 une loi d’exception afin d鈥檃cc茅l茅rer les travaux. Cette ambition est vivement critiqu茅e par un groupe de 1100 experts de la construction qui ont r茅dig茅 une lettre ouverte au pr茅sident dans le but de lui faire part de leur d茅saccord face 脿 cette d茅cision de pr茅cipiter la reconstruction. Le d茅bat autour de ce d茅lai est houleux : l鈥檕bjectif de 5 ans n鈥檈st-il pas excessivement ambitieux ? La 辩耻补濒颈迟茅 n鈥檈n souffrira-t-elle pas ?

estime, au vu des d茅g芒ts colossaux subis au niveau de la toiture, de la charpente, et de la fl猫che, qu鈥檈nviron quinze ann茅es de travaux seront n茅cessaires. En effet, avec un d茅lai si court, on est en droit de se demander si ce chantier ne pas va 锚tre r茅alis茅 de mani猫re trop pr茅cipit茅e et si les bonnes questions auront eu le temps d’锚tre pos茅es quant 脿 la construction.

Et c鈥檈st justement la m锚me inqui茅tude dont 脡tienne Hamon, professeur d’histoire de l’art du Moyen-脗ge 脿 l’universit茅 de Lille, faisait part sur la cha卯ne France 24.

Ce dernier craint avant tout le risque technique li茅 脿 cette pr茅cipitation : 芦 construire un monument, cela peut se faire rapidement avec les moyens et les techniques modernes, mais la restauration est infiniment plus complexe si l鈥檕n veut que celle-ci soit p茅renne.禄

Il ajoute d鈥檃utre part que si les experts mandat茅s sont sous la pression des autorit茅s en charge du projet, ils pourraient ne pas avoir le temps de se poser les bonnes questions ou de prendre en compte toutes les variables n茅cessaires pour que l’茅difice soit viable pour les ann茅es 脿 venir. Comment pouvons-nous affirmer que la charpente peut 锚tre reconstruite si nous ne prenons pas le temps de v茅rifier pierre par pierre que la chaleur de l鈥檌ncendie n鈥檃 pas affaibli la ma莽onnerie de l’茅difice ?

De nombreux exemples nous ont d茅montr茅 que la pr茅cipitation sur un chantier n鈥檈st jamais synonyme de 辩耻补濒颈迟茅 et de s茅curit茅. Et c鈥檈st bien ce qui inqui猫te les professionnels du monde de la construction鈥� Afin de r茅aliser au mieux un d茅fi de construction, 好色导航 recommande de trouver la meilleure combinaison possible entre les trois variables n茅cessaires 脿 la r茅ussite d鈥檜n projet : les personnes, les processus et les outils.